Zasedání Rady ČTK

Zápis z 11. zasedání Rady ČTK

konaného dne 9.3.1999

Datum a místo konání: 9. 3. 1999 - ČTK, Praha 12,40 hod.
Přítomni: Augusta, Přibáň, Mohylová, Rasmussenová, Vrabec
Omluven: Zajíček
Hosté: dr. Stibral
Jednání řídil: dr. Přibáň

P r o g r a m

I/ Informace předsedy
II/ Informace generálního ředitele
III/ Pokračování diskuse o transformaci ČTK
IV/ Příprava výroční zprávy ČTK za r. 1998
V/ Různé

Zápisy i program schválen jednomyslně.

ad 1/

Informace předsedy o telefonickém podnětu dr. Ivana Langra, předsedy Stálé komise pro sdělovací prostředky, ve věci sporu mezi ČEZem a Mladými konzervativci a způsobu, jak ho prezentovala ČTK. Podstatou problému je definice vztahu občanského sdružení k politické straně ODS a objektivita informace, především pokud jde o prostor k vyjádření pro obě sporné strany v agenturním zpravodajství. První zmínka o sporu byla v televizním zpravodajství ČT. Česká tisková kancelář vydala až den po té, tj. 2. března 1999 tři detailnější zprávy. Rada ČTK zahájila jednání v této věci a požádala dr. Stibrala o stanovisko. Rada upozornila, že stížnost je třeba zaslat oficiálně, aby na ni Rada mohla oficiálně reagovat.

Předseda problém shrnul do následujících bodů:

a) objektivita a profesionalita při přípravě zprávy na dané téma a míra nadhledu nutná pro objektivní informování
b) vyváženost v nabídce možnosti k vyjádření všech sporných stran a míra úsilí autorky zprávy při zjišťování všech relevantních informací
c) posouzení informace o úrovni vztahu mezi obč. sdružením Mladí konzervativci a ODS a význam tohoto vztahu pro informační hodnotu předmětné zprávy

ad II/

Další informace o dceřinné společnosti ČTK, s. r.o. NERIS. Generální ředitel předloží k nahlédnutí zakládací listinu. Dle názoru členů Rady by mělo být z názvu patrné, že je součástí ČTK /logo / a takto i zapsat do Obchodního rejstříku. Rada konstatovala, že není v její kompetenci schvalovat či jinak posuzovat jakýkoli podnikatelský záměr agentury, že myšlenku samu považuje za přínosnou a z hlediska další perspektivy agentury dokonce za žádoucí. Způsob, jak však bude realizována, je plně v kompetenci vrcholového managementu ČTK.

Agentura Čekia, které se ČTK stala majoritním vlastníkem, bude v polovině března přestěhována do prostoru Presscentra v Opletalově ul. Dr. Stibral nabídl členům Rady možnost demonstrace databáze.

Dr. Stibral informoval o jednání ve Varšavě, kde o problémech a možnostech vzájemné spolupráce a o individuálním vývoji ve svých mateřských agenturách jednali zástupci tiskových agentur Polska, Maďarska, Slovinska a ČR. / např. slovinská agentura má jen 45 zaměstnanců a 96% vlastní stát a MTI (Maďarsko)a PAP (Polsko) jsou co do velikosti srovnatelné s ČTK/. Předseda Rady požádal generálního ředitele o písemný materiál.

Generální ředitel Radu informuje o odchodu pana Stanislava Holce (domácí redakce - ÚSZ).

Chata Obzor (majetek ČTK) je v současné době pronajata, údržba je drahá, objekt nepřináší zisk. Chata je oceněna znaleckým posudkem na 7,5 mil. Kč. Nabídky se však pohybují kolem max. 6. mil. Kč. Dle názoru generálního ředitele i členů Rady je ovšem určující tržní cena. Naráží se zde opět na neujasněný statut a budoucnost ČTK. Má se chovat tržně a objekt, který evidentně nepotřebuje a který navíc nevydělává, prodat? Nebo se má obávat negativních reakcí, že jako veřejnoprávní agentura rozprodává pod cenou majetek?

K výše uvedenému tématu i následující informace, že ekonomický ředitel Ing. Novák a jeho tým připravuje materiál pro využití objektu Rabštejn.

Od firmy Typlan sídlící ve Švýcarsku , která v roce 1990 na základě smlouvy s ČTK vypracovala SW redakčního systému (byl také programován pro Reuters), přišla několikamiliónová faktura za licenční poplatky za využívání tohoto softwaru. Tyto však nebyly nikdy fakturovány. Zřejmě se jedná o různý výklad odpovídajících smluv a bude nutné ještě dlouhé a složité jednání, které by mělo vyústit v kompromisní řešení.

ad III/

K diskusi jako podklad slouží materiál "Smysl existence tiskové agentury". Členové Rady se shodli hned v úvodu na nutnosti zachovat nestátní podobu agentury. Ve veřejném zájmu je, aby zde byla agentura, která produkuje objektivní informace, problémem ale je onu "objektivnost" sledovat, posuzovat a vůbec kontrolovat.

Další otázky do diskuse:

1.forma vlastnictví
2.jak definovat a zajistit výše zmíněný veřejný zájem

ad IV/

Hovořilo se o přípravě Výroční zprávy za r. 1998. Proběhla standardní kontrola stavu příprav, dr. Vrabec předal předsedovi Rady svůj první koncept ke zprávě.
 

Příští 12. zasedání Rady ČTK se bude konat dne 23. 3. 1999 v 10,00 hod.

Návrh programu 12. zasedání:

I/ Stížnost Mladých konzervativců na zpravodajství ČTK (pokud bude dodána)
II/ Informace generálního ředitele
III/ Příprava Výroční zprávy za rok 1998
IV/ Různé
 

Zapsala: K. Švecová
Schválil: Přibáň

Zveřejněno: 9.03.1999